Institut za medije Crne Gore (IMCG),u okviru projekta \u201eDijagnoza i terapija slobode izra\u017eavanja, govora mr\u017enje i etni\u010dkih tenzija\u201d sprovodi kontuirani monitoring medijskog sadr\u017eaja. Monitoring je u periodu od jula do decembra 2022. godine pokazao da u uredni\u010dkom sadr\u017eaju etabliranih medija nema primjera uvredljivog, zapaljivog govora i govora mr\u017enje. Me\u0111utim, u desno orijentisanom portalu IN4S uo\u010deni su primjeri u tekstovima ili u naslovima tekstova gdje elemenata neprihvatljivog govora.<\/p>\n\n\n\n
Iako etablirani mediji u uredni\u010dkim sadr\u017eajima nijesu izvor govora mr\u017enje i spornog govora, oni i dalje selektivno pristupaju ovom pitanju i u izvje\u0161tajima razli\u010dito vrednuju pojavu spornog govora u javnom prostoru. Nedostaju neselektivna, kriti\u010dka osuda uredni\u0161tva u odnosu na sporni govor i tekstovi kojima bi se ukazalo na \u0161tetne posljedice takvog govora po dru\u0161tvo.<\/p>\n\n\n\n
Analiza spornih slu\u010dajeva ukazala je na to da se o \u017eenama i pripadnicima LGBTQ zajednice \u0161ire diskriminatorni stavovi i uvrede, te da se rijetko de\u0161ava da mediji ovom problemu pristupe fenomenolo\u0161ki i uka\u017eu na \u0161tetne posljedice ovog govora po dru\u0161tvo.<\/p>\n\n\n\n
Mediji imaju edukativnu ulogu u podizanju svijesti gra\u0111ana i na raspolaganju su im razli\u010dite forme kojima mogu ukazati na \u0161tetne posljedice uvredljivog govora i govora mr\u017enje. Ukoliko izbjegavaju da izvje\u0161tavaju o spornom govoru ili ako \u010ditaocima ne daju dodatno obja\u0161njenje i \u010dinjenice va\u017ene za razumijevanje, mediji rizikuju da se svrstaju na strani onih koji \u0161ire neprihvatljivi sadr\u017eaj i da budu kanal kojim \u0107e se dalje \u0161iriti.<\/p>\n\n\n\n
Izvje\u0161tavanjem o tragediji na Cetinju, u prvih par sati nakon doga\u0111aja, posmatrani mediji su pokazali da imaju potencijal da budu kredibilni i da uspje\u0161no rje\u0161avaju eti\u010dke dileme kojima su bili izlo\u017eeni. Tako\u0111e, ovim primjerom su pokazali i da mogu dosljedno primjenjivati zakonska i eti\u010dka pravila kad je u pitanju moderacija komentara \u010ditalaca, ali i upravljanje komentarima \u010ditalaca na<\/p>\n\n\n\n
nalozima na dru\u0161tvenim mre\u017eama.<\/p>\n\n\n\n
Pozitivna praksa privremenog onemogu\u0107avanja opcije komentarisanja ili predmoderacija za dru\u0161tveno osjetljive teme, za koje urednici procijene da mogu izazvati govor mr\u017enje ili druge neprihvatljive komentare, trebalo bi da bude pravilo. U odnosu na broj odobrenih komentara \u010ditalaca na portalima, etablirani mediji postepeno unapre\u0111uju moderaciju, ali i dalje je primjetno prisustvo spornog govora u komentarima.<\/p>\n\n\n\n
ZAKLJU\u010cAK<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nalozi medija na dru\u0161tvenim mre\u017eama, u svim analiziranim slu\u010dajevima osim u slu\u010daju masakra na Cetinju, obiluju te\u0161kim uvredama, psovkama i spornim govorom. Mediji bi trebali razmotriti mogu\u0107nost da preuzimaju odgovornost za uredni\u010dki sadr\u017eaj na svojim nalozima na dru\u0161tvenim mre\u017eama te da pa\u017eljivije filtriraju komentare korisnika. Na taj na\u010din pokazali bi da su brana \u0161irenja uvredljivog govora i govora mr\u017enje u javnoj komunikaciji. U suprotnom rizikuju gubitak kredibiliteta i sankcije.<\/p>\n\n\n\n