PI\u0160E: Ivan \u010ca\u0111enovi\u0107, novinar<\/p>\n\n\n\n
Podgorica, 25. Septembra 2021. \u2013 Dok se, pou\u010deni iskustvima ratnih devedesetih, ve\u0107ina gra\u0111ana Crne Gore pla\u0161ila da mo\u017ee le\u0107i krv uo\u010di ustoli\u010denja mitropolita Crnogorsko primorskog Srpske pravoslavne crkve (SPC) Joanikija na Cetinju, pravi rat se odvijao se u medijima.<\/p>\n\n\n\n
Sagovornici Institita za medije ocjenjuju da su mediji o dogadjaju koji je ocjenjivao kao visoko rizi\u010dan, izvje\u0161tavali u skladu sa svojim ideolo\u0161kim okvirima, te da su gradjani da bi znali pravu istinu morali da \u010ditaju ili gledaju vi\u0161e medija.<\/p>\n\n\n\n
Pojedini mediji su uo\u010di ustoli\u010denja danima \u201cpumpali\u201d atmosferu, objavljivali neprovjerene informacije, dizali tenzije. U ovom tekstu \u0107emo se, medjutim, baviti sa dva sporna slu\u010daja izvje\u0161tavanja na sam dan ustoli\u010denja.<\/p>\n\n\n\n
Vijesti i molotovljev koktel\u201c: Ve\u0107 5. septembra rano ujutru, prije svitanja, dru\u0161tvenim mre\u017eama i portalima \u0161irili su se snimci obra\u010duna policije sa gra\u0111anima, koji su protestovali na Cetinju. Na snimcima se ve\u0107 vidjelo da je policija upotrijebila suzavac i da je po\u010delo sa probijanjem barikada. Povod za takvu reakciju policije, koja je prethodnog dana gotovo mirno posmatrala gra\u0111ane kako blokiraju regionalni put Cetinje-Podgorica i Cetinje-Budva, jo\u0161 nije bio poznat.<\/p>\n\n\n\n
Portal Vijesti je rano ujutru, u 6:16 \u010dasova objavio da im je iz kabineta premijera zvani\u010dno saop\u0161teno da su demonstranti na Cetinju bacili \u201emolotovljev koktel\u201c na policiju.\ufeff Oni u toj vijesti direktno nijesu napisali da je \u201emolotovljev koktel\u201c bio povod za reakciju policije, ali su je tako protuma\u010dili brojni gra\u0111ani i regionalni mediji, koji su se \u201ezaka\u010dili\u201c na tu informaciju.<\/p>\n\n\n\n
\u201e\u2019Na policiju na Cetinju je ba\u010den Molotovljev koktel\u2019, tvrde iz Kabineta predsjednika Vlade Crne Gore. U izjavi dostavljenoj \u2019Vijestima\u2019 iz Kabineta je zvani\u010dno saop\u0161teno da su demonstranti navodno bez ikakvog povoda na vi\u0161e lokacija napali policiju. Policija je intervenisala baciv\u0161i suzavac.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Nakon toga je voditelj Televizije Vijesti u sedam \u010dasova prenio objavu svojih kolega sa portala, da im je saop\u0161teno da je \u201epolicija intervenisala nakon \u0161to je na nju ba\u010den Molotovljev koktel\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Prvi demantiji ove vijesti su se pojavili nakon manje od sat vremena. U \u017eivom uklju\u010denju sa Cetinja novinarka TV Vijesti saop\u0161tilaj e da nije vidjela bacanje Molotovljevog koktela, i da tu informaciju ne mo\u017ee potvrditi.<\/p>\n\n\n\n
Potpredsjednik Vlade Crne Gore Dritan Abazovi\u0107 na svom tviter nalogu objavio je da je intervencija policije zapo\u010dela nakon \u0161to je savjetnik predsjednika Crne Gore i biv\u0161i direktor Uprave policije Veselin Veljovi\u0107 poku\u0161ao da probije kordon policije. On je to ponovio u centralnom dnevniku TV Vijesti, gdje je ujedno i demantovao informaciju da je intervencija po\u010dela bacanjem \u201emolotovljevog koktela\u201c. On je, me\u0111utim, pokazao fotografiju jednog od demonstranata kako u ruci dr\u017ei fla\u0161u iz koje viri ne\u0161to nalik krpi, \u0161to zaista podsje\u0107a na \u201emolotovljev koktel\u201c. Me\u0111utim, utvr\u0111eno je da je fotografija nastala gotovo tri sata nakon sukoba policije i demonstranata.<\/p>\n\n\n\n
Dan kasnije na portalu \u201eVijesti\u201c objavljen je video snimak navodnog bacanja \u201emolotovljevog koktela\u201c, \u0161to, kako je pisalo, \u201epotvr\u0111uje ranije pisanje portala \u2019Vijesti\u2019\u201c. Na snimku se vidi da je neko na policiju bacio neki predmet, policija se sklanja i ispred njih se pojavljuje plamen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eSa snimka se ne mo\u017ee jasno utvrditi satnica, odnosno da li se radi o napadu o kom je Vlada obavijestila javnost\u201c, navodi se u \u010dlanku koji prati snimak\u201c, navele su tada Vijesti.<\/p>\n\n\n\n
Me\u0111utim, ubrzo nakon toga utvr\u0111eno je da se snimak dogodio nekoliko sati nakon \u0161to je po\u010deo obra\u010dun policije i gra\u0111ana, kao i da nije nastao u glavnoj ulici u kojoj su zapo\u010deli sukobi, ve\u0107 u nekoj od sporednih ulica. Gostuju\u0107i u emisiji \u201eNa\u010disto\u201c na TV \u201eVijesti\u201c Abazovi\u0107 je potvrdio da je snimak navodnog bacanja \u201emolotovljevog koktela\u201c nastao znatno kasnije od trenutka kada su po\u010deli sukobi na Cetinju.<\/p>\n\n\n\n
Sa portala raskrinkavanje.me saop\u0161tili su da je povodom ove informacije \u201ekabinet predsjednika Vlade postupio neodgovorno i objavio informaciju koja nije bila provjerena\u201c.<\/p>\n\n\n\n
\u201eZnamo da tu informaciju nijesu provjerili ni mediji koji su je objavili. Iako bi se u nekim normalnim okolnostima izjava iz Kabineta premijera smatrala dovoljno pouzdanim izvorom, u ovakvim situacijama i sa objavama koje doprinose ve\u0107 stravi\u010dno podignutim tenzijama mora se \u0161treberski dr\u017eati novinarskih pravila i sve provjeravati. Me\u0111utim, ne znamo ko je personalno dao ovu informaciju Vijestima i da li \u0107e za to snositi odgovornost. Ko je osoba koja se odva\u017eila da se u ovim okolnostima igra sa javno\u0161\u0107u i gra\u0111anima i gra\u0111ankama Crne Gore\u201d, navodi se na portalu, koji se godinama bavi raskrinkavanjem dezinformacija i la\u017enih vijesti.<\/p>\n\n\n\n
RTCG objavila da se pucalo na policiju: Dok su sukobi na Cetinju izme\u0111u policije i gra\u0111ana trajali, javni servis Radio-televizija Crne Gore (RTCG) objavio je 5. septembra u 9:35 \u010dasova da je na Cetinju \u201cpucano na policiju\u201d. Informaciju, za koju ni do danas danas nijesu pru\u017eeni dokazi, prenijeli su brojni regionalni mediji.<\/p>\n\n\n\n
\u201eKako je potvr\u0111eno Televiziji Crne Gore, pucano je na policiju iz vatrenog oru\u017eja, ali bez posljedica\u201c, saop\u0161tila je novinarka iz studija.<\/p>\n\n\n\n
U gotovo identi\u010dno vrijeme, i na portalu RTCG je objavljena informacija o upotrebi vatrenog oru\u017eja, ali bez tvrdnje da je pucano na policiju.:<\/p>\n\n\n\n
\u201eNa barikadi na Belvederu do\u0161lo je do upotrebe vatrenog oru\u017eja, zvani\u010dno je potvr\u0111eno RTCG-u iz Uprave policije. Nije bilo povrije\u0111enih.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Me\u0111utim, dokazi koje je javnosti ponudio javni servis ne nude mnogo razloga koji bi mogli navesti novinare RTCG-a da povjeruju u ovu informaciju. Generalni direktor RTCG Boris Raoni\u0107 obe\u0107ao je da \u0107e objaviti snimak koji dokazuje istinitost sporne informacije. Nekoliko dana kasnije, 9. septembra Portal RTCG \u201eekskluzivno objavljuje audio snimak na kojem se \u010duje komunikacija \u0161efa Centra bezbjednosti Podgorica, Gorana Joki\u0107a, koji preko radio veze upozorava pripadnike policije da se \u010duju rafali na barikadi na Belvederu\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Snimak nije i\u0161ao u prilog tvrdnjama menad\u017ementa javnog servisa. Na snimku se \u010duje razgovor pripadnika policije koji Joki\u0107u govori da na Belvederu ima \u201evi\u0161e vatrenog oru\u017eja\u201c. Komandir mu nakon toga nare\u0111uje da \u201ese za\u0161tite\u201c u slu\u010daju da pucaju na njih. \u0160to eksplicitno dokazuje da do tog trenutka niko nije pucao na policiju.<\/p>\n\n\n\n
Raoni\u0107 je kasnije gostuju\u0107i na Radiju Crne Gore, kazao da im je informacija zvani\u010dno potvr\u0111ena iz Uprave policije. Iz Uprave policije su Pobjedi potvrdili da novinaru RTCG-a ova informacija jeste saop\u0161tena iz tog dr\u017eavnog organa:<\/p>\n\n\n\n
\u201eTeleviziji Crne Gore potvr\u0111eno da je do\u0161lo do upotrebe vatrenog oru\u017eja u odnosu na policijske slu\u017ebenike, \u0161to je proizilazilo iz informacija kojim se u tom trenutku raspolagalo i objektivnih okolnosti koje su dovele i do izdavanja naredbi za za\u0161titu (u smislu adekvatnog zaklona) policijskih slu\u017ebenika nakon \u0161to su se za\u010duli pucnji iz vatrenog oru\u017eja\u201c, navodi se u nepotpisanom odgovoru Uprave policije.<\/p>\n\n\n\n
Zvani\u010dnici iz Vlade Crne Gore i Uprave policije saop\u0161tili su da su kod barikade na Belvederu prona\u0111ene \u010daure, ali jo\u0161 nijesu pru\u017eili dokaze da li je pucano na slu\u017ebenike policije. Naveli su da tu\u017eila\u0161tvo i dalje vodi istragu po ovom pitanju, koja \u0107e pokazati \u0161ta se desilo tog dana.<\/p>\n\n\n\n
Iz portala raskrinkavanje.me ocijenili su da je Televizija Crne Gore \u201eneodgovorno i u najmanju ruku preuranjeno, objavila ovu informaciju\u201c.<\/p>\n\n\n\n
\u201eNe mo\u017eemo sa sigurno\u0161\u0107u zaklju\u010diti da je informacija neta\u010dna, ali znamo da \u201eekskluzivni audio\u201c koji je objavila RTCG nije dokaz tvrdnje da je na policiju pucano iz vatrenog oru\u017eja\u2026 Znamo i to da je odgovornost medija u kriznim i tenzi\u010dnim situacijama ogromna, a odgovornost javnog servisa jo\u0161 i ve\u0107a. Znamo da medij mora preduzeti sve mogu\u0107e mjere da provjeri ta\u010dnost svog izvje\u0161taja, a da se glasine, pretpostavke i nezvani\u010dne informacije moraju nedvosmisleno nazna\u010diti kao takve\u201c, navodi se na portalu raskrinkavanje.me.<\/p>\n\n\n\n
Istra\u017eiva\u010dica medija i saradnica na Fakultetu politi\u010dkih nauka Dragana \u017dari\u0107 za Instutut za medije ka\u017ee da se o doga\u0111ajima na Cetinju nije izvje\u0161tavalo objektivno.<\/p>\n\n\n\n
\u201eIzvje\u0161tavali su kako ina\u010de izvje\u0161tavaju \u2013 u fokus su stavljali i nagla\u0161avali one momente koji odgovaraju njihovom ideolo\u0161kom okviru. Mediji bliski biv\u0161oj vlasti forsirali su tezu o prekomjernoj upotrebi policijske sile, zatim ve\u0107 izlizanu tezu o \u2018okupaciji\u2019, a mediji bliski sada\u0161njoj vlasti isticali su da su demonstranti ekstremni i nasilni. Onaj koji je \u017eelio da sazna \u0161ta se na Cetinju de\u0161ava, morao je pratiti vi\u0161e medija i sakupljati istinu prosutu u djelove\u201c, navodi \u017dari\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Komentari\u0161u\u0107i sporne informacije ka\u017ee da brzina plasiranja informacija naj\u010de\u0161\u0107e podrazumijeva povr\u0161ne i neprovjerene informacije.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNa pitanje da li je u konkretnim slu\u010dajevima bilo trke za br\u017eom objavom ili je postojala lo\u0161a namjera, ta\u010dan odgovor je vjerovatno \u2013 kombinacija. Treba napomenuti i da je bilo jo\u0161 vijesti u drugim medijima \u010diji je kredibilitet pod znakom pitanju\u201d, poja\u0161njava ona.<\/p>\n\n\n\n
Tvrdi da je kod nas odavno postala praksa da se informacije plasiraju bez provjere, a nedovoljno se govori o pozadini takve prakse \u2013 korumpiranim urednicima i novinarima bez znanja.<\/p>\n\n\n\n
\u201cDa biste shvatili da nekome slu\u017eite zbog li\u010dnih koristi morate da razumijete dru\u0161tveni kontekst, \u010desto ne samo lokalni, ve\u0107 i globalni. A da biste se usprotivili takvoj praksi treba ne\u0161to ve\u0107e i od znanja \u2013 sloboda\u201d, ocjenjuje \u017dari\u0107eva.<\/p>\n\n\n\n
Dugogodi\u0161nji novinar Du\u0161ko Vukovi\u0107 za Institut za medije ka\u017ee da je novinarstvo \u201evje\u0161tina provjeravanja\u201c, a da su novinari du\u017eni da provjeravaju dok se ne utvrdi istina.<\/p>\n\n\n\n
\u201eOnda kada se informacije ne mogu provjeriti, a procijeni se da su informacije va\u017ene sa stanovi\u0161ta javnog interesa i da ih treba objaviti, onda su mediji du\u017eni da publici otkriju \u0161ta su sve uradili da bi informaciju provjerili i za\u0161to u tome nijesu uspjeli. Tako\u0111e su du\u017eni da nastave sa provjeravanjem sve dok pitanje istine ne bude zatvoreno\u201c, poja\u0161njava on.<\/p>\n\n\n\n
Ocjenjuje da su mediji tokom protesta 4. i 5. septembra izvje\u0161tavali \u201euglavnom onako kako bi udovoljili svojoj publici\u201c.<\/p>\n\n\n\n
\u201eA publike su nam raznolike i uglavnom dr\u017ee do sopstvene istine\u201c, ka\u017ee Vukovi\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Koliko je zaista va\u017eno, posebno u ovakvim situacijama, da mediji dr\u017ee do istine i da provjeravaju informacije objasnila je slovena\u010dka ekspertkinja za medije i univerzitetska profesorica Sandra Ba\u0161i\u0107-Hrvatin.<\/p>\n\n\n\n
\u201eJedna od prevladavaju\u0107ih interpretacija je \u2013 da je rat na prostoru biv\u0161e Jugoslavije najprije po\u010deo u medijima, da su oni pripremili teren i da je sve ono \u0161to se kasnije doga\u0111alo postalo mogu\u0107e i na neki na\u010din normalno\u201c, kazala je Ba\u0161i\u0107-Horvatin.<\/p>\n\n\n\n
Za nauk ko ho\u0107e da \u010duje.<\/p>\n\n\n\n
Ovaj \u010dlanak je ura\u0111en uz finansijsku podr\u0161ku Evropske unije i Nacionalne zadu\u017ebine za demokratiju. Sadr\u017eaj je isklju\u010divo odgovornost autora i izdava\u010da Instituta za medije Crne Gore i nu\u017eno ne odra\u017eava stavove donatora.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" PI\u0160E: Ivan \u010ca\u0111enovi\u0107, novinar Podgorica, 25. Septembra 2021. \u2013 Dok se, pou\u010deni iskustvima ratnih devedesetih, ve\u0107ina gra\u0111ana Crne Gore pla\u0161ila da mo\u017ee le\u0107i krv uo\u010di ustoli\u010denja mitropolita Crnogorsko primorskog Srpske pravoslavne crkve (SPC) Joanikija na Cetinju, pravi rat se odvijao se u medijima. Sagovornici Institita za medije ocjenjuju da su mediji o dogadjaju koji je<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4058,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":{"0":"post-4057","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-aktuelnosti"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4057"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4057\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4059,"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4057\/revisions\/4059"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4058"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}