{"id":4097,"date":"2023-10-11T11:59:26","date_gmt":"2023-10-11T11:59:26","guid":{"rendered":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/?p=4097"},"modified":"2023-10-11T12:03:22","modified_gmt":"2023-10-11T12:03:22","slug":"mediji-vide-slapp-tuzbe-za-sudove-ne-postoje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/?p=4097","title":{"rendered":"Mediji vide SLAPP tu\u017ebe, za sudove ne postoje"},"content":{"rendered":"\n

Crnogorsko zakonodavstvo jo\u0161 uvijek ne prepoznaje SLAPP tu\u017ebe, iako pojedine tu\u017ebe protiv medija imaju SLAPP \u201ckarakteristike\u201d, a i sami mediji ih tako tretiraju.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Advokat Mirko Bo\u0161kovi\u0107<\/strong> ka\u017ee da u Crnoj Gori nema propisanih kriterijuma na osnovu kojih bi sudovi podnijetu tu\u017ebu mogli tretirati kao SLAPP.<\/p>\n\n\n\n

Bo\u0161kovi\u0107 za Autonomiju napominje da su SLAPP tu\u017ebe i postupci koji uslijede nakon njihovog podno\u0161enja zasnovane na zloupotrebi prava.<\/p>\n\n\n\n

\u201cMotiv za njihovo podno\u0161enje, dakle, nije ostvarivanje sudske za\u0161tite zbog povrede nekog prava tu\u017eioca, ve\u0107 postizanje drugih ciljeva<\/strong>, kao \u0161to je zastra\u0161ivanje ili izlaganje velikim tro\u0161kovima tu\u017eenog (naj\u010de\u0161\u0107e novinara i medija), kako bi se obeshrabrili u daljem djelovanju, istra\u017eivanju i, najva\u017enije, izno\u0161enju u javni prostor tema od dru\u0161tvenog zna\u010daja\u201d, dodaje on.<\/p>\n\n\n\n

Nedavno istra\u017eivanje Sindikata medija Crne Gore pokazalo je da je u periodu od 2011. do 2022. godine pred crnogorskim sudovima identifikovano 210 tu\u017ebi protiv novinara i medija zbog povrede \u010dasti i ugleda, me\u0111u kojima su 35 podnosilaca tu\u017ebi oni koji su na neki na\u010din na izvoru politi\u010dke, ekonomske ili dru\u0161tvene mo\u0107i.<\/p>\n\n\n\n

Bo\u0161kovi\u0107 ukazujeda je ve\u0107ina tih tu\u017ebenih zahtjeva pravnosna\u017eno odbijena, pa bi se moglo pretpostaviti da je me\u0111u njima odre\u0111eni broj imao SLAPP \u201ckarakteristike\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Mirko Bo\u0161kovi\u0107: Cilj je zastra\u0161ivanje ili izlaganje velikim tro\u0161kovima tu\u017eenog, kako bi se obeshrabrili u daljem djelovanju
(Foto: privatna arhiva)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

U Jumedia Mont d.o.o.-u , koji je izdava\u010d dnevnog lista Dan, ka\u017eu da tu\u017ebu advokatice Ane \u0110ukanovi\u0107 od prije vi\u0161e od deset godina do\u017eivljavaju kao SLAPP.<\/p>\n\n\n\n

Radi se o poznatom slu\u010daju kada je sestra biv\u0161eg predsjednika Mila \u0110ukanovi\u0107a, advokatica Ana \u0110ukanovi\u0107 2012. godine tu\u017eila dnevne listove \u201eVijesti\u201c i \u201eDan\u201c i tra\u017eila isplatu od ukupno 200.000 eura za pretrpljene du\u0161evne bolove, a zbog tekstova objavljenih u ovim medijima, u kojima se ona povezuje sa korupciona\u0161kom aferom tokom procesa privatizacije crnogorskog Telekoma.<\/p>\n\n\n\n

U dva navrata Osnovni sud je presu\u0111ivao u korist Dana, ali vi\u0161e sudske instance preina\u010davale su tu presudu. U me\u0111uvremenu je Ustavni sud ukinuo presudu Vrhovnog suda, a koja se odnosila na presudu Vi\u0161eg suda, kojom je dnevni list \u201eDan\u201d po tu\u017ebi \u0110ukanovi\u0107 ka\u017enjen sa 5.000 eura.<\/p>\n\n\n\n

Kao razlog ukidanja presude Ustavni sud, izme\u0111u ostalog, navodi da je \u201covakvom odlukom drugostepenog suda ugro\u017eeno pravo na slobodu govora i izra\u017eavanja\u201d. Vrhovni sud je me\u0111utim ponovo odbio zahtjev za reviziju, nakon \u010dega je izdava\u010d dnevnog lista Dan podnio ustavnu \u017ealbu koja je i sada na \u010dekanju.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Od 2020.godine do danas, protiv Jumedia Mont d.o.o.-a (Dan) podnijeto je osam tu\u017ebi. Ukupni od\u0161tetni zahtjevi iznose 31.500 eura, od \u010dega je najve\u0107i od\u0161tetni zahtjev bio 10.000 eura.<\/p>\n\n\n\n

\u201cZavr\u0161ena su \u010detiri predmeta, dok je isto toliko u toku. U dva predmeta smo bili u obavezi da platimo naknadu nematerijalne \u0161tete u ukupnom iznosu od 2.400 eura i tro\u0161kove postupka. U jednom predmetu tu\u017eilac je odustao od tu\u017ebe, dok je u poslednjem predmetu Vi\u0161i sud preina\u010dio presudu Osnovnog suda i odbacio tu\u017ebeni zahtjev\u201d, kazao je advokat Neboj\u0161a Asanovi\u0107<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Neboj\u0161a Asanovi\u0107
(Foto: Portal Dan)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Asanovi\u0107 navodi da navedene tu\u017ebe nisu imale prirodu SLAPP tu\u017ebi.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Protiv \u201cNove Pobjede\u201d, u prethodne tri godine podnijeto je sedam tu\u017ebi zbog povrede \u010dasti i ugleda, a od osam parni\u010dnih postupaka, tri su pravosna\u017eno okon\u010dana.<\/p>\n\n\n\n

\u201cU dva pravosna\u017eno okon\u010dana parni\u010dna postupka, Nova Pobjeda je uspjela u sporu i dosu\u0111ena joj je naknada tro\u0161kova, dok je, u tre\u0107em postupku, tu\u017eiocu dosu\u0111ena naknada \u0161tete u iznosu od 3.000 eura, a pravosna\u017ena odluka u tom predmetu se, po ustavnoj \u017ealbi Nove Pobjede, preispituje pred Ustavnim sudom. Od\u0161tetni zahtjevi su iznosili u prvom slu\u010daju 1.500 eura, drugom 3.000 eura, tre\u0107em 1.100 eura, \u010detvrtom 50.000 eura, petom 11.000 eura (ali solidarno, uz jo\u0161 devet pravnih i fizi\u010dkih lica na strani tu\u017eenih), \u0161estom 3.500,00 eura, dok u sedmom sporu nije jo\u0161 preciziran tu\u017ebeni zahtjev\u201d, odgovoreno nam je iz \u201cNove Pobjede\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Iz \u201cNove Pobjede\u201d navode da su tu\u017ebe sa istaknutim tu\u017ebenim zahtjevima od 11.000 eura i 50.000 eura tretirane od strane osniva\u010da medija kao SLAPP tu\u017ebe<\/strong>, ali da u tim slu\u010dajevima nije donijeta ni prvostepena odluka.<\/p>\n\n\n\n

Protiv Antene M je u periodu od prethodne tri godine podnijeto ukupno sedam tu\u017ebi, uglavnom zbog kr\u0161enja autorskih prava.<\/p>\n\n\n\n

\u201cOd\u0161tetni zahtjev iznosio je ukupno 15.000 eura, a do sada je ispla\u0107eno 4.000 eura. Te tu\u017ebe su se ticale uglavnom kr\u0161enja autorskih prava, naj\u010de\u0161\u0107e prava na fotografiju. Zato \u0161to su se ticale autorskih prava, nisu prepoznate da posjeduju elemente SLAPP tu\u017ebi\u201d, kazali su nam iz ovog medija.<\/p>\n\n\n\n

Pitanja da li dobijaju SLAPP tu\u017ebe uputili smo i redakciji Vijesti, od kojih nismo dobili odgvore.<\/p>\n\n\n\n

Advokat Bo\u0161kovi\u0107 smatra da to \u0161to na\u0161e zakonodavstvo ne prepoznaje SLAPP tu\u017ebe i nema kriterijume na osnovu kojih bi sudovi podnijetu tu\u017ebu mogli tretirati kao takvu, dovodi do nepostojanja \u201csankcija\u201d koje bi mogle biti primijenjene u tim situacijama.<\/p>\n\n\n\n

Zato se sudovi, ka\u017ee, uop\u0161te ne upu\u0161taju u ocjenu da li se u nekom slu\u010daju radi o SLAPP tu\u017ebi ili ne.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sa druge strane, kako isti\u010de, imaju\u0107i u vidu da ovo pitanje mo\u017ee da se kosi sa pravom na tu\u017ebu, odnosno sudsku za\u0161titu, potrebno je prilikom izmjena u zakonodavstvu u najve\u0107oj mogu\u0107oj mjeri voditi ra\u010duna da kriterijumi za utvr\u0111ivanje da li se u nekom slu\u010daju radi o SLAPP tu\u017ebi budu jasni i odre\u0111eni.<\/p>\n\n\n\n

U suprotnom, to bi mogao biti dodatan problem za sudsku praksu i potencijalno dovesti do druge vrste pravne nesigurnosti.<\/p>\n\n\n\n

Teodora \u0110urni\u0107 (Autonomija)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cStavovi izra\u017eeni u ovom tekstu su stavovi autora i ne predstavljaju nu\u017eno stavove Evropskog fonda za Balkan\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ovaj projekat je dobitnik nagrade EDI Community Choices Award, koju su podr\u017eali Ministarstvo spoljnih poslova SR Nema\u010dke i EFB, saradnja \u010diji je doma\u0107in Mre\u017ea evropskih fondacija.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Crnogorsko zakonodavstvo jo\u0161 uvijek ne prepoznaje SLAPP tu\u017ebe, iako pojedine tu\u017ebe protiv medija imaju SLAPP \u201ckarakteristike\u201d, a i sami mediji ih tako tretiraju. Advokat Mirko Bo\u0161kovi\u0107 ka\u017ee da u Crnoj Gori nema propisanih kriterijuma na osnovu kojih bi sudovi podnijetu tu\u017ebu mogli tretirati kao SLAPP. Bo\u0161kovi\u0107 za Autonomiju napominje da su SLAPP tu\u017ebe i postupci koji uslijede<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3675,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63,59],"tags":[],"class_list":{"0":"post-4097","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-aktivnosti","8":"category-aktuelnosti"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4097"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4097\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4099,"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4097\/revisions\/4099"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3675"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}