<\/p>\n\n\n\n
PI\u0160E: Zoran Radulovi\u0107<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mi ne mo\u017eemo odustati niti zaboraviti, jer bi to bio ponovljeni zlo\u010din nad \u017ertvama, poru\u010dili su okupljeni ispred spomenika Lov\u010denska vila na Cetinju, na skupu kojim je obilje\u017eena tre\u0107a godi\u0161njica zlo\u010dina u kome je ubijeno deset osoba. Me\u0111u stradalima bila su i dva dje\u010daka od osam i 11 godina.<\/p>\n\n\n\n Skup je nastavljen paljenjem svije\u0107a na mjestu tragedije, u naselju Medovina, a potom i blokadom saobra\u0107ajnice na Kru\u0161evom \u017edrijelu. Tu je re\u010deno da okupljeni gra\u0111ani tra\u017ee sistem koji \u0107e ih \u0161titi od ne\u010dinjenja nadle\u017enih<\/em>, a ne zakone koji \u0107e onemogu\u0107iti pravo na proteste i javno iskazivanje nezadovoljstva.<\/p>\n\n\n\n Da li je neko od zvani\u010dnika \u010duo vapaje unesre\u0107enih porodica iz Medovina kojima su se, u tuzi i protestu, pridru\u017eili i srodnici 13 ubijenih (i me\u0111u njima dvoje djece) u prvojanuarskom masakru na Cetinju? Dr\u017eavne zastave spu\u0161tene na pola koplja u Prijestonici i izjava predsjednika Jakova Milatovi\u0107a<\/strong> da podr\u017eava hitno usvajanje Markovog i Ma\u0161anovog zakona o stro\u017eijoj procedure dodjele i poja\u010danoj kontroli vlasnika naoru\u017eanja u legalnom posjedu, rijetka su potvrda da se neko iz vlasti sjetio tu\u017ene godi\u0161njice.<\/p>\n\n\n\n Jo\u0161 manje je ura\u0111eno da se evidentni propusti institucija koji su prethodili masovnim ubistvima na Cetinju registruju i otklone.<\/p>\n\n\n\n Ubica iz Medovine, Vuk Borilovi\u0107, je na svoje kom\u0161ije i ro\u0111ake pucao iz lova\u010dkog oru\u017eja koje je dr\u017eao registrovano, u legalnom posjedu. Ono mu nije oduzeto, makar privremeno, ni pored toga \u0161to je ispunio vi\u0161e za to propisanih razloga: registovan je i osu\u0111en kao po\u010dinilac krivi\u010dnog djela sa elementima nasilja i posje\u0107ivao psihijatra.<\/p>\n\n\n\n Zakon o oru\u017eju propisuje uslove za privremeno\/trajno oduzimanje oru\u017eja u legalnom posjedu i ukidanje dozvole za njegovo posjedovanje. Oni su ispunjeni ako, nakon izdavanja dozvole i nabavke oru\u017eja, nastupi neka od propisanih \u201csmetnji\u201d: krivi\u010dni postupak, osu\u0111uju\u0107a presuda, kr\u0161enje javnog reda, nasilje u porodici, alkoholizam ili neki drugi razlog (bolest) zbog kojeg se gubi zdravstvena sposobnost za posjedovanje oru\u017eja. Tu nastaje problem u \u010detvorouglu MUP \u2013 UP \u2013 pravosu\u0111e\/tu\u017eila\u0161tvo \u2013 zdravstveni sitem.<\/p>\n\n\n\n Pokazalo se da je dijelom sporno ko je taj ko utvr\u0111uje nastanak \u201csmetnji\u201d, a jo\u0161 vi\u0161e kanali komunikacije izme\u0111u \u201cnadle\u017enih\u201d. Policija, saznali smo, \u201cobi\u010dno\u201d dobija signal iz krivi\u010dne\/prek\u0161ajne evidencije vlasnika dozvola za no\u0161enje oru\u017eja (prijava, potvrda o pokretanju postupka, pravosna\u017ena presuda\u2026). Zakon, me\u0111utim, ne propisuje konkretnu i detaljnu \u0161emu <\/em>obaveznih obavje\u0161tenja suda\/tu\u017eila\u0161tva ka MUP-u, odnosno Upravi policije. <\/p>\n\n\n\n Mediji su otkrili da je cetinjska policija nakon podno\u0161enja krivi\u010dne prijave protiv Borilovi\u0107a zbog napada na kolegu (pola godine prije njegovog ubila\u010dkog pohoda), poslala dopis filijali MUP-a na Cetinju da se Borilovi\u0107u oduzme oru\u017eje. Da li je taj dopis upu\u0107en na vrijeme i za\u0161to po njemu nije postupano, do danas ne znamo.<\/p>\n\n\n\n Za tri godine imamo jedan optu\u017eni prijedlog koji je, proljetos, cetinjsko Osnovno dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo podnijelo protiv nekada\u0161nje na\u010delnice Filijale za upravne i unutra\u0161nje poslove Prijestonice Olivere Krivokapi\u0107<\/strong> zbog nepokretanja upravnog postupka za oduzimanje vatrenog oru\u017eja od Borilovi\u0107a. Istog dana Krivokapi\u0107 je odgovorila kontraprijavom: \u201cOvim optu\u017enim predlogom tu\u017eila\u0161tvo \u017eeli za\u0161tititi sebe jer u slu\u010daju nasilni\u010dkog pona\u0161anja imenovanog nije iniciralo pretresanje stana, niti nalo\u017eilo da se obavi psihijatrijski pregled\u201d.<\/p>\n\n\n\n Postoje li protokoli o postupanju u sli\u010dnim situacijama i da li se oni po\u0161tuju \u2013 to nam niko od nadle\u017enih iz pravosudnog i bezbjednosnog sistema nije otkrio za ove tri godine. <\/p>\n\n\n\n Stvari su jasnije, i poraznije, kada su u pitanju novootkriveni zdravstveni problemi vlasnika oru\u017eja sa dozvolom. U situaciji kada MUP na osnovu postoje\u0107ih indicija (prijava porodice, registrovani incidenti\u2026) uputi vlasnika naoru\u017eanja na vanredni zdravstveni pregled, oru\u017eje se oduzima tek ako on ne donese pozitivno<\/em> ljekarsko uvjerenje u propisanom zakonskom roku (60 dana). Pod uslovom da nadle\u017eni to me\u0111usobno iskomuniciraju kako treba.<\/p>\n\n\n\n Veliki problem je \u010dinjenica da, prema va\u017ee\u0107em zakonskom okviru, ljekarima nije propisana du\u017enost da, automatski, proaktivno prijavljuju MUP-u svaku dijagnozu koja pregledano lice \u010dini nesposobnim za posjedovanje i kori\u0161\u0107enje oru\u017eja. Taj problem je registrovan i u dokumentima UN i EU (regionalne analize SALW) koje Crnoj Gori godinama preporu\u010duju ja\u010du razmjenu informacija i uspostavljanje preciznih protokola kojim bi se izbjegla, ovdje odoma\u0107ena, praksa da se \u201creaguje nakon incidenta\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201eMinistarstvo zdravlja i zdravstvena inspekcija nijesu upoznati sa \u010dinjenicom da je neka zdravstvena ustanova obavijestila MUP o promjeni stanja lica kojem su izdali uvjerenje\u201d, saop\u0161tili su proljetos iz Ministarstva zdravlja BIRN-u. Uostalom, izabrani ljekari u Crnoj Gori ne znaju, slu\u017ebeno, da li je njihov pacijent vlasnik oru\u017enog lista.<\/p>\n\n\n\n Zato imamo pojavu na koju upozorava psiholo\u0161kinja Nata\u0161a Vukovi\u0107<\/strong>: gra\u0111anin koji ne dobije zdravstveno uvjerenje o sposobnosti da bude vlasnik oru\u017eja u jednoj, ode u drugu zdravstvenu ustanovu. I zavr\u0161i posao. Eventualno se, poput slu\u010daja zabilje\u017eenog u Pljevljima, naoru\u017ea i vrati da se osveti neu\u010dinjenom<\/em> ljekaru.<\/p>\n\n\n\n U paketu reformi najavljenih nakon januarskih ubistava na Cetinju pominjano je formiranje specijalizovane komisije i ja\u010danje \u201cme\u0111usistemskih\u201d veza ali do sada, prakti\u010dno, na tom planu nije ura\u0111eno gotovo ni\u0161ta. Izostala je i najavljena izmjena Zakona o oru\u017eju na osnovu koje je premijer Milojko Spaji\u0107<\/strong> najavljivao reviziju svih izdatih dozvola za posjedovanje i no\u0161enje oru\u017eja do 1. januara naredne godine, uz ponovne psiholo\u0161ke i bezbjednosne provjere.<\/p>\n\n\n\n Ni od toga, po svoj prilici, ne\u0107e biti ni\u0161ta, dok se broj izdatih dozvola konstantno pove\u0107ava. Od avgusta 2022. do kraja pro\u0161le godine broj registrovanih dugih i kratkih cijevi porastao je sa 67,5 na 69,5 hiljada komada.<\/p>\n\n\n\n Direktiva EU (2021\/555) tra\u017ei da dr\u017eave \u010dlanice imaju sistem redovnog pra\u0107enja podobnosti vlasnika oru\u017eja, uklju\u010duju\u0107i \u201erelevantne medicinske i psiholo\u0161ke informacije\u201c (\u010dlan 5 stav2 Direktive). Ona, me\u0111utim, ne propisuje jedinstveni model prijave od ljekara prema nadle\u017enim institucijama za kontrolu i oduzimanje oru\u017eja.To ostavlja dr\u017eavama \u010dlanicama.<\/p>\n\n\n\n Finaska je, nakon niza pucnjava u \u0161kolama, 2011. uvela zakonsku obavezu ljekara da prijave osobu koja po njihovom mi\u0161ljenju nije sposobna za posjed oru\u017eja. Istovremeno, ljekarima je obezbije\u0111ena pravna za\u0161tita od potencijalnih tu\u017ebi.<\/p>\n\n\n\n U Velikoj Britaniji na snazi je ne\u0161to druga\u010diji model. On bi mogao biti posebno interesantan nama u Crnoj Gori. Podnosilac zahtjeva za dobijanje dozvole za posjedovanje oru\u017eja daje saglasnost (kao \u0161to banci, kada tra\u017eimo kredit, dajemo saglasnost da preko CBCG izvr\u0161i uvid u na\u0161e li\u010dne finansije) da se u njegovom medicinskom dosijeu postavi trajni marker<\/em> koji policiju upozorava ako se njegovo zdravstveno stanje promijeni\/pogor\u0161a na na\u010din bitan za rukovanje oru\u017ejem. Signal upozorenja (crvena zastavica<\/em>) \u0161alje se policiji automatski, ali bez dijagnoze.<\/p>\n\n\n\n I na Novom Zelandu policija licencira vlasnike oru\u017eja a zdravstveni radnici su du\u017eni da obavijeste policiju ako je pacijent s licencom \u201crizi\u010dan\u201d. <\/p>\n\n\n\n Svaki od navedenih modela zasnovan je na pretpostavci da \u0107e odgovorni\/nadle\u017eni u zdravstvu, pravosu\u0111u i slu\u017ebama bezbjednosti znati i htjeti da rade svoj posao. Dok \u0107e im dr\u017eava pru\u017eiti adekvatnu obuku i, ne samo pravnu, za\u0161titu. Porodice \u017ertava dva masovna ubistva na Cetinju svjedoci su da u Crnoj Gori to nije slu\u010daj.<\/p>\n\n\n\n Tekst je dio projekta koji finansira Constructive Institute, a realizuje se u okviru SoJo Europe programa, evropske inicijative koju kofinansira Evropska unija, posve\u0107ene ja\u010danju nezavisnog i kvalitetnog novinarstva \u0161irom Evrope.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" PI\u0160E: Zoran Radulovi\u0107 Mi ne mo\u017eemo odustati niti zaboraviti, jer bi to bio ponovljeni zlo\u010din nad \u017ertvama, poru\u010dili su okupljeni ispred spomenika Lov\u010denska vila na Cetinju, na skupu kojim je obilje\u017eena tre\u0107a godi\u0161njica zlo\u010dina u kome je ubijeno deset osoba. Me\u0111u stradalima bila su i dva dje\u010daka od osam i 11 godina. Skup je nastavljen<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4753,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59,143],"tags":[],"class_list":{"0":"post-4754","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-aktuelnosti","8":"category-aktuelnosti-medijska-pismenost"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4754"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4754\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4757,"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4754\/revisions\/4757"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4753"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/citajizmedjuredova.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}